PAR PHILIPPE LEROUX

Il remplace le RMI... Non, il lui succède. Le RSA, c'est un revenu garanti, il est vrai, mais il met fin aux « effets de seuil » : quelqu'un qui retrouve un emploi ne pourra pas gagner moins que ce qu'il touchait auparavant, son revenu global ne baissera pas, et même pourra augmenter pour les revenus modestes. Mercredi soir à Marquette, où il s'était rendu sur l'invitation du député Marc-Philippe Daubresse, rapporteur du projet de loi généralisant le RSA, Martin Hirsch, haut commissaire aux Solidarités actives, a présenté le RSA, dont il est le père. Et il a illustré son propos de cas concrets, tel celui-ci : un homme ou une femme reprenant une activité à 3/4 temps pour un montant de 771 E mensuels percevra 101 E supplémentaires. Le RSA, c'est aussi un complément de ressources.

Dans une salle où l'on comptait bien deux cents personnes - dont de nombreux élus - cette façon de s'exprimer par des exemples a été appréciée : pas de phrases alambiquées, un langage clair, ont fait mouche.

Cela étant, au moment des questions, les intervenants ont été nombreux à sortir du sujet proprement dit. « Combien d'emploi le RSA va-t-il créer ?

 », « Le RSA, c'est comme la soupe populaire, ça ne résout pas le fond du problème », « Que fait-on pour les moins de 25 ans ? », « Quel dispositif pour favoriser la réinsertion ? ». C'est tout le drame de la pauvreté qui ressortait au travers des interrogations des uns et des autres.

À l'issue des débats, Anne Saingier, directrice de la Halte Saint-Jean (mouvance Emmaüs) à Saint-André, commentait : « Martin Hirsch a très bien expliqué les enjeux du RSA, mais le RSA n'est pas tout. Bien d'autres choses sont à faire. La couverture maladie universelle, c'est tout ou rien, l'effet de seuil est terrible. Et le logement ? Voilà une autre priorité. Il faut savoir que 80 % de la population a accès au logement social, au détriment des pauvres, donc. Il faut abaisser la limite au-delà de laquelle on ne peut pas avoir de logement social. » •