Un élu UMP de Strasbourg contre les consignes de silence sur les voitures brûlées

Alain Juppé s’apprêtait jeudi soir à quitter le conseil de quartier de La Bastide, là où doit être implantée la Grande Mosquée, quand, devant une salle comble de 200 personnes, une dernière question lui a été posée. Elle portait sur l’emplacement exact de l’édifice religieux, sur son financement et sur la possibilité de consulter les Bordelais par voie référendaire sur le modèle de la récente votation en Suisse avant d’engager plus avant le processus. Une question vivement applaudie par une partie des habitants de La Bastide, qui semblaient apprécier que le sujet soit enfin abordé de façon directe.

La réponse du maire de Bordeaux a été tout aussi directe dans le ton : « Je suis navré de tant de démagogie contre les musulmans de France. Ils ont besoin d’un lieu de culte et la mairie ne s’y opposera pas. C’est une question de respect. » On notera l’emploi de la formule « musulmans de France » : ce ne sont donc pas les seuls Français musulmans qui sont choyés. Mais sur les points concrets et précis qui étaient soulevés, Alain Juppé s’est montré bien plus fuyant. L’emplacement exact ? Il n’est pas déterminé. La promesse faite à Tareq Oubrou d’un « bail gratuit » durant 99 ans, ainsi que l’imam l’a révélé en septembre dans un entretien à Novopress Aquitaine ? Rien n’est signé. L’achat du terrain, déjà effectué, pour la somme de 4,2 millions d’euros ? Pas de réponse.

Pas de réponse non plus du maire de Bordeaux sur la proposition qui lui était faite par l’intervenant, le président du Collectif contre la Grande Mosquée de Bordeaux, d’utiliser ce terrain de 53 235 m2 pour y bâtir des logements sociaux pour les Français mal logés en locatif simple ou en accession à la propriété. Alain Juppé venait pourtant de justifier des projets très contestés dans le quartier de La Bastide par les besoins locatifs dans la ville…

Quant à l’idée d’organiser un référendum, c’est niet. Pour lui, sa réélection à la mairie de Bordeaux est en soi suffisante pour donner une légitimité à l’édification de cette Grande Mosquée. L’argument, si l’on peut dire : le Front national, qui avait fait campagne contre la mosquée, n’a recueilli que 6 % des voix. C’est la « preuve » que ses administrés ne sont pas opposés à la mosquée. Une « preuve » par l’absurde. En Suisse, sur la question précise des minarets, les électeurs ont répondu non à 57 %. L’UDC, qui était seule à défendre l’interdiction des minarets, pèse 30 % du corps électoral.

Alain Juppé, qui avait fait remarquer que les conseils de quartier de La Bastide, sont toujours « musclés », n’était pas au bout de ses peines. A la sortie, il s’est retrouvé nez à nez avec une quinzaine de militants du Bloc identitaire avec lesquels il a refusé de débattre. Ceux-ci étaient venus distribuer un tract sur le thème : « Grande Mosquée de Bordeaux : pourquoi il faut un référendum ». Parmi les arguments avancés par le Bloc identitaire : « Parce qu’aucun débat sérieux sur ce projet de Grande Mosquée n’a jamais eu lieu, y compris au conseil municipal ! Parce que la mairie de Bordeaux a déjà contourné la loi de 1905 sur la laïcité avec l’achat de ce terrain et s’apprête à faire pire encore […] en apportant la contribution financière des Bordelais – comme une quête forcée ! – sous couvert de financement de la partie « culturelle » de l’édifice ! Parce que les Bordelais n’ont jamais été informés sincèrement sur la personnalité de l’imam Tareq Oubrou [qui] a tenu à conserver la double nationalité franco-marocaine […], appartient à l’UOIF, émanation des Frères musulmans […], est dans une logique de conquête », etc.

« Des logements pour les nôtres ! Pas de mosquée pour les autres ! », réclame le Bloc identitaire. Remarque d’un habitant de La Bastide à la lecture du tract : « Qu’ils aillent donc construire leur mosquée à la mairie ! »

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine

De Frédéric DUMOULIN (AFP) – Il y a 12 heures

PARIS — Des députés UMP veulent, sous la houlette de leur patron Jean-François Copé, sabrer la rémunération du président de l'Agence du service civique, Martin Hirsch, en représailles contre son livre sur les conflits d'intérêt, qui ne les ménageait pas.

Trois d'entre eux --Bernard Debré, Louis Giscard d'Estaing et Nicolas Dhuicq-- ont déposé un amendement au budget 2011, dont l'AFP a obtenu copie, pour "réduire à un niveau symbolique" les émoluments de l'ex-Haut commissaire aux Solidarités actives.

Cet amendement, qui sera débattu vendredi pendant l'examen des crédits "Sport, jeunesse et vie associative", vise à transférer "160.000 euros" de crédits alloués à l'Agence du service civique à ceux dévolus au sport.

"Il nous semble opportun de réduire cette rémunération" du président de l'Agence "à un niveau symbolique afin de redéployer ces crédits à des actions concrètes en faveur du sport pour les jeunes", soulignent ses auteurs.

Ils font valoir que la rémunération de la présidence de cette agence fait "exception" aux autres "groupements d'intérêt public (GIP) comme le GIP Info retraite, le GIP Enfance en danger ou le GIP Agence française pour le développement et la promotion de l'agriculture biologique".

Leur amendement a toutefois peu de chances d'être voté, selon une source parlementaire.

L'Agence du service civique a été créée par la loi du 12 mai 2010 qui prévoit que "le président peut percevoir une rémunération dont le montant est fixé par décision des ministres chargés du budget et de la jeunesse". La rémunération de M. Hirsch s'élèverait à environ 9.200 euros net par mois.

Les députés UMP "instrumentalisent la loi pour faire régner la loi du silence", s'est insurgé auprès de l'AFP M. Hirsch, auteur en septembre d'un livre contre les conflits d'intérêt qui lui a valu les foudres des parlementaires UMP et de certains de ses ex-collègues du gouvernement.

Il y épinglait notamment M. Copé pour ses activités d'avocat d'affaires et le président du groupe UMP au Sénat, Gérard Longuet. M. Copé avait alors dénoncé un "exercice de délation", accusant M. Hirsch d'avoir pratiqué "le plus joli conflit d'intérêts" en faisant voter la loi prévoyant la création de l'Agence qu'il devait ensuite diriger.

"On m'accuse de crime de lèse-conflit d'intérêts. La prochaine étape sera-t-elle la déchéance de ma nationalité française puisque cette offensive fait suite à celle selon laquelle on voudrait que je n'aie pas le droit de parler de conflits d'intérêts parce que mes parents ont été des réfugiés pendant la guerre ?", s'interroge encore M. Hirsch.

M. Dhuicq, signataire de l'amendement, a déclaré à l'AFP qu'il s'en était entretenu avec M. Copé. "Cela s'inscrit dans l'optique de Jean-François Copé de moraliser la vie publique", a précisé le député de l'Aube, membre du club politique de M. Copé Génération France.

"Cette initiative est totalement assumée. Elle vise à démontrer qu'il n'y a pas d'automaticité à la rémunération des dirigeants de GIP. Il s'agit aussi de montrer que la rémunération de M. Hirsch est largement supérieure à celle d'un député", a-t-on ajouté dans l'entourage de M. Copé.

"Je n'ai aucun intérêt financier à être à l'Agence. Je ne suis pas plus rémunéré qu'il y a dix ans, dans mon corps d'origine, le Conseil d'Etat", a rétorqué M. Hirsch.